Biuletyn Informacji Publicznej Urzędu Miasta Chorzów

Wysoka Rado, Panie i Panowie radni ! Projekt uchwały zawarty w druku 714, jak i następne cztery projekty uchwał są wynikiem wprowadzenia ostatniego etapu wdrażania reformy systemu oświaty. Przekształcenie Policealnego Studium Zawodowego w szkołę policealną jest efektem dostosowania tych szkół do istniejącego zgodnie z ustawą o systemie oświaty systemu oświaty w Polsce. Tak że to jest całe uzasadnienie do wszystkich uchwał, a teraz kolejno druk Nr 714, dotyczący przekształcenia Policealnego Studium Zawodowego w Szkołę Policealną dla Dorosłych, wchodzącą w skład Centrum Kształcenia Ustawicznego Ekonomistów im. L.Krzywickiego przy ul. Urbanowicza 2 w Chorzowie. I tutaj zgodnie z sugestią jednego z radnych, którą wczoraj otrzymałam prosiłabym Państwa o przyjęcie autopoprawek. W § 4 w pkt. 1 ppkt. a-e „liceum profilowanym” zastąpić „liceum profilowanego”. Następna autopoprawka (...).

Panie Przewodniczący, Wysoka Rado ! Z uwagi na to, że jak ostatnim razem dyskutowaliśmy o zmianach w szkołach, Kolega Przewodniczący Komisji Edukacji radził, żebym przeczytał program zmiany w oświacie. Przeczytałem ten cały program i musze powiedzieć, że jak dostałem te uchwały, to jeszcze raz go przeczytałem i okazuje się, że on jest tak pojemny, że tam można wpisać wszystko. Wszystko co się chce. Ja proponowałem że jeżeli są robione jakiekolwiek zmiany w szkolnictwie, żeby jednak radni wiedzieli jak to będzie wyglądało kompleksowo. A my tak : dostajemy jakiś kawałek i mówimy to jest zgodne z przyjętym przez Radę programem, później znowu dostajemy kawałek i mówimy to jest zgodnie z ogólnie przyjętym programem. Ja nie chcę mówić co by tam jeszcze można było zrobić, żeby to tez było zgodnie z przyjętym programem. Jeżeli są prowadzone takie zmiany, to one powinny być prowadzone w tym okresie, żeby radny mógł nie tylko porozmawiać ewentualnie z Wydziałem Edukacji, tylko żeby mógł generalnie porozmawiać na temat tego czy te zmiany są tylko i wyłącznie w pewnym momencie zmianami nazw tych szkół, czy ewentualnie prowadzą do jakichś kompleksowych rozwiązań. Bo my niestety o tych kompleksowych rozwiązaniach jako radni nie bardzo mamy pojęcie. Bo nawet nie można się skontaktować w tym okresie powiedziałbym z nikim, tylko z tymi osobami, które ewentualnie wprowadzają te zmiany. I to tez wymaga jakiegoś szerszego powiedziałbym uregulowania, a nie może być tak, że jednak tą Rade traktuje się tylko i wyłącznie jako tych tu macie i macie podnosić ręce do góry, a reszta Was nie powinna interesować. Dziękuję.

Panie Przewodniczący, Wysoka Rado! Ja chciałbym jednak wnioskować w sposób stanowczy o włączenie, wprowadzenie do § 7 zwrotu „opiekuńczej”. Czym to należałoby uzasadnić ? po pierwsze zwrotem w § 13, gdzie pisze „zapewnienie w miarę możliwości odpowiednich warunków organizacyjnych do realizacji zadań dydaktycznych i opiekuńczo-wychowawczych. To jest funkcja Dyrektora, ale co ważniejsze § 22 wyraźnie mówi o funkcji opiekuńczej tej szkoły : „Szkoła może udzielać doraźnej pomocy materialnej lub stałej pomocy stypendialnej słuchaczom znajdującym się w trudnej sytuacji życiowej lub losowej zgodnie z ustalonymi odrębnymi przepisami...”, a zatem postulat uzupełnienia § 7 o zwrot „opiekuńczej” jest sensowny i celowy. Poza tym mam drugą jeszcze refleksję i propozycję w ramach autopoprawki, mianowicie w § 29 czytamy iż szkoła używa pieczęci urzędowej o następującej treści... Szkoła Policealna dla Dorosłych. Nie może używać takich pieczęci o takiej treści, a dlaczego – po pierwsze nie jest to jednostka samodzielna, ponieważ jest elementem Centrum Kształcenia Ustawicznego. Po drugie z treści Statutu wynika wyraźnie, iż te treści odnoszą się do treści statutu Centrum w wielu paragrafach. To jest proponowane i w innych statutach, kolejnych jak zobaczymy. Proponuje by treść tej pieczęci brzmiała „Centrum Kształcenia Ustawicznego im. L.Krzywickiego w Chorzowie, Szkoła Policealna dla Dorosłych, Chorzów ul. Urbanowicza...”. A zatem nie może to być odrębna adnotacja na tej pieczęci. I to tyle, dziękuję.

Tutaj po naradzie z Panem Prezydentem przyjmujemy Pana sugestie, że pomoc stypendialna to jest rzeczywiście funkcja opiekuńcza szkoły i proponuję w § 7 dopisać słowa „opiekuńcza i kulturotwórcza”. Jeżeli chodzi o pieczątkę, czyli § 29, również z Panem się zgadzamy. Dziękuję.