Biuletyn Informacji Publicznej Urzędu Miasta Chorzów

Panie Przewodniczący, Szanowni radni ! Projekt uchwały przedstawiany w druku Nr 1025 powiązany jest już z przed parunastoma minutami podjętą uchwałą w sprawie zmian w budżecie miasta, a związanych z niepełną realizacją dochodów w zakresie podatku od nieruchomości. W związku z tym po analizie możliwych do osiągnięcia wpływów do końca bieżącego roku proponuje się zaciągnięcie kredytu długoterminowego w wysokości 30 milionów złotych na sfinansowanie planowanego deficytu budżetu miasta Chorzów na rok 2006. Jak Pan Prezydent już uprzednio mówił proponuje się także zapisać, iż kredyt ten zostanie spłacony do 31.12.2009 r. z dochodów budżetowych w pozycji podatek od nieruchomości. Jako zabezpieczenie spłaty kredytu proponuje się weksel in blanco. Proszę zatem o podjęcie tego projektu uchwały. Dziękuję.

Panie Przewodniczący, Koleżanki i Koledzy radni ! Komisja rewizyjna w swych pracach po zaznajomieniu się z sytuacją finansową miasta i sytuacją która doprowadziła do konieczności zaciągnięcia kredytu długoterminowego wydała pozytywną opinię na temat tej propozycji uchwały. Dziękuję.

Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Wysoka Rado ! ja nie neguję celowości równoważenia budżetu przez Prezydenta Miasta, czyli po prostu zaciągnięcia kredytu który będzie stanowił jakiś warunek równoważenia budżetu, ale mam wątpliwości czy pewien dyskomfort związany z uzasadnieniem, albo może jeszcze lepiej powiedziawszy brakiem uzasadnienia, szczegółowego uzasadnienia cięć, które miały miejsce, czy mają miejsce w odniesieniu do dziesięciu pozycji, które zostały zawarte we wcześniej przez nas analizowanym dokumencie, czy uchwale, w druku Nr 1026, a w tym druku 1025 powtórzona została sentencja mówiąca o tym, że zrównoważenie nastąpi dzięki zmniejszeniu zaplanowanych w budżecie miasta wydatków z tytułu właśnie oszczędności w procedurach przetargowych albo z przesunięcia realizacji zadania na następne lata. My rutynowo podejmujemy w odniesieniu do pojedynczych zmian w budżecie decyzję po wnikliwej analizie uzasadnienia które jest dość obszerne, tymczasem tutaj akuratnie wystąpiło aż dziesięć pozycji, wydatki zmniejszone dość poważnie w wielu tych pozycjach, stąd właśnie moje pytanie co spowodowało, ze w taki sposób dość szczupły i bardzo ogólnikowy kwestia tych zmian została ujęta w uzasadnieniu ? Dziękuję.