Biuletyn Informacji Publicznej Urzędu Miasta Chorzów

Panie Przewodniczący, Wysoka Rado ! Jak wszyscy wiemy w Chorzowie funkcjonuje Górnośląska Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości, od kilku lat bardzo ładnie się rozwija, jej organem założycielskim jest do tej pory spółka „Promotor”, udziałowcami spółki o ile pamiętam był skarb państwa i osoby fizyczne i Akademia Ekonomiczna. Spółka z różnych względów ulega likwidacji, w związku z tym wyższa szkołą niepubliczna musi mieć organ założycielski i poszukuje tego organu założycielskiego. Rektor tej uczelni i również w porozumieniu z Rektorem Akademii Ekonomicznej, która ma nadzór taki programowy nad tą uczelnia zaproponowali aby stworzyć fundację, która przejmie rolę organu założycielskiego szkoły wyższej. Zwracam tu uwagę, że GWSP jest samodzielną jednostką, działa zgodnie z ustawą, ma własny majątek, fundacja będzie oddzielną osobą prawną, nie ma przepływów finansowych między szkoła a fundacją, ta fundacja pełni tylko rolę organu założycielskiego. Proponuje się, aby na etapie takiej negocjacji – to później będzie uzgodnione – ale proponuje się żeby wpłaty były bardzo symboliczne, czyli osoby fizyczne które by weszły a wiem że Rektor Klasik... ci którzy tworzyli tą szkołę chcieliby być również założyć tą fundację – i rektor Klasik i 2-3 osoby które tą szkołę tworzyły zadeklarowały udział w fundacji i miasto Chorzów. Wpłaty miały być – na razie dyskutuje się – po 2 tysiące od osób fizycznych, miasto w zależności od tego jak Rada uchwali w budżecie – to może być 5, 10 tysięcy, ale to jest tego typu rząd, ta fundacja nie chce prowadzić działalności jakiejś aktywnej, nie chce zatrudniać osób, nie chce tworzyć biura, nie ma takiej potrzeby. Natomiast jest niezbędny organ założycielski Górnośląskiej Wyższej Szkoły Przedsiębiorczości. Jeżeli my tą uchwałę podejmiemy i zostanie założona fundacja, „Promotor” zwróci się w porozumieniu z Górnośląską Wyższą Szkołą Przedsiębiorczości do właściwego ministra o zgodę na zmianę organu założycielskiego no i należy sądzić że taka zgoda nastąpi i przeniesienie tych uprawnień z „Promotora” na tą fundację by nastąpiło. Dziękuję bardzo.

Panie Przewodniczący, Wysoka Rado ! Ja w związku z tym, ze projekt uchwały został radnym przekazany 28.09., a Komisja Edukacji zbiera się od zawsze w tej kadencji co dwa tygodnie w środę i spotkała się 27.09., czyli dzień po tym jak wpłynął ten projekt uchwały do radnych, w związku z tym Komisja nie mogła wydać swojej opinii. Szkoda ze wcześniej nie zwrócono się o taką opinię, w związku z tym wydaje mi się że warto by było zwrócić ten projekt do Komisji, żeby Komisja mogła opinię na ten temat wydać. Jest to chyba dosyć ważna uchwała, która po prostu tutaj skutkuje - to co mówił Pan Prezydent – tym, ze miasto będzie organem założycielskim, właściwie ta fundacja będzie organem założycielskim. Wydaje mi się dobrze żeby radni zapoznali się z tym zagadnieniem bardziej szczegółowo, bo trudno wyrazić wolę na sesji – chyba że radni uważają inaczej, tutaj jest pytanie do radnych czy radni uważają że jednak nie potrzebują tej wiedzy żeby wyrazić dzisiaj na sesji swoją wolę. Moim zdaniem ażeby radni mogli wyrazić swoją wolę na ten temat, powinni zapoznać się z tym projektem i wydać opinię poprzez organ właściwy. Myślę, ze organem właściwym dla Rady w tej sprawie jest Komisja Edukacji i Sportu Rady Miasta. Tak że wydaje mi się, że możemy to zrobić na najbliższym posiedzeniu Komisji i ten projekt uchwały... pracować nad nim na następnym posiedzeniu Rady Miasta. Dziękuję bardzo.

Panie Przewodniczący, Wysoka Rado ! Z uwagi na to, ze fundacja właściwie powiedziałbym jak gdyby będzie organem założycielskim dla tej wyższej szkoły i praktycznie rzecz biorąc jest to bardzo częsty wypadek, że rektorzy szkoły czy powiedziałbym zarządzający tą szkołą tworzą fundację i jednocześnie z ramienia tej fundacji decydują o tym, kto tą szkołą zarządza. To jest taki powiedziałbym w tych fundacjach proceder. Ja tu oczywiście... mówi się o fundatorach, ale generalnie rzecz biorąc jak gdyby w statucie nie ma powiedziane, bo fundator który znajduje się tak zwanym fundatorem pierwszym i fundator który by doszedł do tej fundacji później tu ten problem jak gdyby nie jest rozwiązany. Czyli generalnie nie ma takiego tutaj rozwiązania – przynajmniej ja się nie doczytałem, może ono jest, ale ja nie znalazłem czegoś takiego – że fundatorzy pierwsi jak gdyby stają się pełnoprawnymi właścicielami tej fundacji i pełnoprawnymi właścicielami używając odpowiednich proporcji, to znaczy decydują o tym wszystkim, co się dzieje w szkole. Są organem założycielskim i decydują kto jest w tej szkole rektorem, kto powiedziałbym prowadzi tą szkołę i to jest wszystko. Ja uważam, ze należałoby się zastanowić... ja nie ma nic przeciwko temu żeby taka fundacja powstałą, natomiast z uwagi na pewne jak gdyby ograniczenia po powstaniu fundacji o przyjmowania dalszych fundatorów, bo o tym decyduje zarząd czy przyjąć tych fundatorów, czy nie przyjąć tych fundatorów. Później okazuje się ze fundacja troszkę kostnieje. I wydaje mi się jeżeli miasto Chorzów ma być członkiem tej fundacji, bo jeżeli powstaje fundacja poza miastem, to jednak pewne problemy które mówią o funkcjonowaniu tej fundacji, o fundatorach i o powiedziałbym decyzjach organu założycielskiego do tej wyższej szkoły powinny być bardziej szczegółowo w tym regulaminie ujęte. Dziękuję.

Panie Przewodniczący, Wysoka Rado ! No ta uchwała to oczywiście nie jest regulamin, to jest statut fundacji. Ustawa mówi co może organ założycielski, a czego nie może. Z tego co wiem rektora wybiera senat uczelni, jest ustawa o wyższych uczelniach, która mówi jakie są kompetencje których organów. Nie fundacja zatrudnia pracowników szkoły, tylko szkołą samodzielnie zatrudnia, jest absolutnie samodzielną jednostką. Majątek szkoły nie jest majątkiem fundacji. Fundacja ma swój majątek, to jest osoba prawna, która może mieć uprawnienie organu założycielskiego jedynie, a organ założycielski może na przykład podjąć decyzję o likwidacji szkoły, bo to może tylko organ założycielski. Natomiast wszystkie decyzje dotyczące zatrudniania, majątku są wewnętrznymi decyzjami samodzielnej wyższej uczelni. Jak chodzi o czas, no oczywiście rektor szkoły wyższej prosił, żeby w miarę szybko to tutaj zadecydować, bo on musi tą procedurę dalej prowadzić związaną z założeniem fundacji i chciałby mieć tą przyszłość szkoły jakoś określoną, bo „Promotor” jest w likwidacji. Myślę, że przesunięcie na następną sesję też nie jest jakimś problemem, jak Państwo wolicie. Prezydent poddaje pod głosowanie i ja tego z sesji nie wycofuję, bo nie ma takiego powodu, rzecz jest bardzo prosta. Na Komisji można dokładnie niezależnie jak gdyby od przyjęcia tej uchwały cały problem omówić, bo tutaj nie ma żadnego niebezpieczeństwa. Dziękuję.

Pytanie do radnych czy po prostu chcą zwrócić tą sprawę do Komisji, to ja mogę wtedy wniosek formalny zgłosić. Ale ja mam taką propozycję praktyczną żeby tu po prostu nie robić wokół tego jakiegoś... my mamy jedenastego spotkanie o godzinie szesnastej i możemy się spotkać w GWSP, myślę że nie musi być nawet Pan rektor Klasik, wystarczy że będzie Pani Dyrektor i nam ta sprawę przedstawi, tylko że myślę to jest takie uczciwe postawienie sprawy, myślę że tu nie żadnej dwuznaczności, tylko chodzi o to, żeby radni wyrazili swoją wolę w oparciu o jakąś wiedzę. No teraz tej wiedzy nam brakuje.

Proszę Państwa jak mówię to nie jest takie ważne, to nie musi być akurat dzisiaj, więc ja wycofuję ten projekt uchwały, przedyskutujcie sobie spokojnie i na następnej sesji, tej kończącej... chciałem ograniczyć Państwu tematy na tą kończącą sesję takie dyskusyjne. Przepraszam Panie radny, chciałby Pan żeby to... (głos z sali). Proszę Państwa a zatem wnioskodawca wycofuje to, będziecie Państwo mieli przyjemność na ostatniej sesji podejmować tą uchwałę. Dziękuję.