Biuletyn Informacji Publicznej Urzędu Miasta Chorzów

Chorzów, dnia 28 września 2010 r.

Nr PD 3110P – 1567/ 2010

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 1 pkt 1, art. 14c § 1i § 3, 14j ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j.: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz art. 313 ust. 1, art.317 ust.2 ustawy z dnia 28.02.2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2009 r. nr 175, poz. 1361 z późn. zm.) oraz w związku z wnioskiem [….] z dnia 02.07.2010 r. o wydanie indywidualnej interpretacji prawa podatkowego w zakresie stosowania art. 112 oraz art. 112a Ordynacji podatkowej

stwierdza się, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 02 lipca 2010 r. (wniosek wpłynął do Prezydenta Miasta Chorzów w dniu 06 lipca 2010 r. – dowód: oznaczenie daty przez Kancelarię Ogólną Urzędu Miasta Chorzów na wniosku) -jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

[...] stwierdziła, że zgodnie z aktem notarialnym z dnia [...] zawarła przedwstępną umowę sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa [...], na którym ciążą zobowiązania publicznoprawne w tym zaległości w podatku od nieruchomości.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy [...] jako nabywca zorganizowanej części przedsiębiorstwa w postępowaniu upadłościowym zwolniona jest z odpowiedzialności za powstałe do dnia zbycia tej części przedsiębiorstwa zaległości podatkowe w podatku od nieruchomości związane z prowadzoną działalnością gospodarczą na podstawie przepisu art. 112a w związku z  art. 112 ustawy Ordynacja podatkowa.

Zdaniem Wnioskodawcy [...] , jako nabywca zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie ponosi odpowiedzialności za zaległości podatkowe z tytułu  podatku od nieruchomości upadłego.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego jest prawidłowe.

Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich za zaległości podatkowe jest uregulowana w rozdziale 15 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. nr 8 poz. 60 ze zm.)

Zaległością podatkową jest podatek niezapłacony w terminie płatności zgodnie z  przepisem art. 51 §1 Ordynacji Podatkowej.

Zgodnie z art. 112 Ordynacji podatkowej nabywca zorganizowanej części przedsiębiorstwa odpowiada całym swoim majątkiem solidarnie z podatnikiem za powstałe do dnia nabycia zaległości podatkowe związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, chyba że przy zachowaniu należytej staranności nie mógł wiedzieć o tych zaległościach. Za przejaw należytej staranności uznaje się uzyskanie zaświadczenia, o którym mowa w przepisie art. 306g ustawy Ordynacja podatkowa.

Jednakże zgodnie z art. 112 a Ordynacji podatkowej w przypadku gdy nabycia dokonano w postępowaniu egzekucyjnym lub upadłościowym przepisu art. 112 nie stosuje się.

W przedmiotowej sprawie umowa przedwstępna sprzedaży miała miejsce w dniu 25.09.2009r. Na przedsiębiorstwie upadłym, jak wynika z wniosku o interpretację podatkową indywidualną ciążą zaległości  podatkowe, a więc przyjąć należy, że dotyczą one okresu przed 01.01.2009 r., tj. przed zmianą brzmienia przepisu art. 112 ustawy Ordynacja podatkowa  i przed wprowadzeniem przepisu art. 112a tej ustawy.

Przepis art. 8 ustawy z dnia 07.11.2008r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa  (Dz.U. nr 209, poz. 1318) stanowi: „Do odpowiedzialności podatkowej osób trzecich za zaległości podatkowe powstałe przed dniem wejścia w życie ustawy (tj. przed 01.01.2009r.) stosuje się art. 112, art. 114a i art. 115 §1 ustawy zmienianej w art. 1 , tj. Ordynacji podatkowej) w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia z życie ustawy (tj. przed 01.01.2009 r.). Ww. przepis nie odnosi się do art.112a ustawy.

Ponadto należy zwrócić uwagę na przepis art. 313 ust. 1 ustawy z dnia 28.02.2003r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. nr 175 z 2009 r.  poz.  1361 ze zm.). Przepis ten w brzmieniu wprowadzonym od 02.05.2009 r. na podstawie art. 1 pkt 100 lit. a ustawy z dnia 06.03.2009r. o zmianie ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze , ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. nr 53 poz. 434) stanowi: „Sprzedaż dokonana w postępowaniu upadłościowym ma skutki  sprzedaży egzekucyjnej. Nabywca składników masy upadłości nie odpowiada za zobowiązania podatkowe upadłego , także powstałe po ogłoszeniu upadłości”.

            Zobowiązaniem podatkowym w rozumieniu przepisu art. 5 ustawy Ordynacja podatkowa jest zobowiązanie podatnika wynikające z obowiązku podatkowego podatnika do zapłacenia na rzecz Skarbu Państwa, województwa, powiatu lub gminy podatku  w wysokościach, terminach  oraz miejscach określonych w przepisach prawa podatkowego.

            Nadto z art.317 ust.2 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze wynika, że nabywca przedsiębiorstwa upadłego nabywa je w stanie wolnym od obciążeń i nie odpowiada za zobowiązania upadłego.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego jest prawidłowe.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

POUCZENIE

W myśl art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) na pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach przysługuje skarga do sądu administracyjnego.

Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z siedzibą w Gliwicach (kod: 44-101), przy ul. Prymasa Stefana Wyszyńskiego 2, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację - Prezydenta Miasta Chorzów - w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa.

Na podstawie art. 53 ustawy u.p.o p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.

Wg art. 54 § 1 u.p.o p.p.s.a. skargę wnosi się za pośrednictwem organu  (w tym przypadku Prezydenta Miasta Chorzów), którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zgodnie z art. 47 ustawy u.p.o p.p.s.a. skargę do WSA wnosi się w dwóch egzemplarzach.

Otrzymują:

1.   [...]

2. PD - a/a