Biuletyn Informacji Publicznej Urzędu Miasta Chorzów

Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo radni ! W imieniu Prezydenta chciałem przedstawić projekt uchwały w sprawie zmiany fragmentu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru gminy położonego w rejonie ul. Ks. Jana Gałeczki i Górniczej. Teren jest w bezpośrednim oddziaływaniu dwóch ruchliwych ulic i nowopowstałego ronda, jest zainteresowanie zakupem tego terenu pod inwestycję, Prezydent sporządził zmianę miejscowego planu, zgodnie z ustawa plan został wyłożony, po wyłożeniu nie wpłynął żaden protest ani zarzut. Tym samym proszę o przyjęcie projektu uchwały. Jeszcze jedno chciałem dodać – teren ten w całości stanowi własność gminy.

Panie Przewodniczący, Wysoka Rado ! Ja mam takie pytanie : tu w tej uchwale jest zapisane w § 19 pkt. 2 „Odprowadzenie ścieków bytowo-gospodarczych do istniejącej sieci kanalizacyjnej Ø 600 w ul. Górniczej”. W związku z tym ja mam takie pytanie, bo nie jestem pewien : ta sieć łączy się z siecią z ul. Hajduckiej i to idzie do oczyszczalni ścieków. Ulica Hajducka zawsze kiedy jest powiedziałbym trochę więcej ulewy, ulega zalaniu (głos z sali). Co Gałeczki ? Ja tylko się pytam, bo to tam... z ul. Hajduckiej są problemy odprowadzenia ścieków. Kiedy jest deszcz, tych ścieków nie da się odprowadzić. My zabetonujemy dosyć duży obszar w tym gdzie tam było wchłanianie, w tej chwili to pójdzie do tego ścieku. Ja nie znam powiedziałbym przebiegu kanalizacji w tamtym rejonie dokładnie, ja tylko się pytam czy ten przewód Ø 600 leci do tego zbiorczego odpływu, który jest przy ul. Hajduckiej, bo wtedy trzeba zwrócić uwagę na to i od ul. Hajduckiej leci to do oczyszczalni ścieków. To znaczy do Rawy i do Kanału Suez. Czy ta metodą jeżeli będą tam większe deszcze, a to wszystko poleci do tej kanalizacji to co się teraz w tamtym rejonie wchłaniało, jeżeli to nam pójdzie w kierunku powiedziałbym oczyszczalni ścieków i będzie się przecinało z tym powiedziałbym kanałem, który idzie od ul. Hajduckiej, to wtedy ta woda będzie nam się wypychała przy ul. Hajduckiej. Bo to nie musi być tak połączone, tylko jeżeli my zapchamy tutaj ten przewód, a to poleci z tamtej strony, to ta woda tam się będzie zbierała wyżej niż do tej pory przy ul. Hajduckiej. Bo tam ja wiem że ta woda od ul. Hajduckiej w ten przewód 600 wpychała się w tamta stronę, bo ona nawet w niektórych miejscach przy studzienkach wychodziła. Ja mówię, że ja mogę się mylić, bo nie znam dokładnego przebiegu, tylko zwracam na to uwagę czy przypadkiem to nie spowoduje jeszcze większe zalewanie ul. Hajduckiej. Dziękuję bardzo.

Panie Przewodniczący, Wysoka Rado ! W § 18 znajduje się zapis „Dla całego obszaru obowiązuje zakaz stosowania lokalnych systemów ogrzewania na paliwo stałe i płynne”, natomiast w § 19 pkt. 5 znajduje się zapis „Zaopatrzenie w ciepło z sieci c.o. lub z własnego ekologicznego źródła ciepła”. I wydaje mi się, że między tymi dwoma zapisami jest sprzeczność, ponieważ w tej chwili na pewno są ekologiczne systemy na paliwo płynne, informuję że są też ekologiczne systemy nowoczesne na paliwo stałe, czyli na węgiel, gdzie emisja spalin jest porównywalna z gazem, czy paliwami płynnymi i wydaje mi się, że ten zapis § 18 niepotrzebnie ogranicza pewną swobodę. Wystarczy zapis z § 19 pkt. 5, który mówi że ma to być ekologiczne źródło ciepła. Jeżeli piec na paliwo stałe będzie miał odpowiednie certyfikaty co do emisji spali, to wydaje mi się, że nie ma sensu ograniczać tutaj wolności wyboru ewentualnego inwestora. I wnioskowałbym o to, żeby skreślić ten § 18. Dziękuję.

Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, Szanowny Panie radny ! Chciałem powiedzieć tak, że każdy projekt zmiany planu jest wcześniej uzgadniany z gestorami sieci. I w § 19 umieszczone są informacje, które od tych inwestorów uzyskaliśmy. Odprowadzenie ścieków bytowych będzie bardzo niewielkie. Jeśli chodzi o odprowadzenie wód deszczowych, to one i tak gdzieś spływają, kierunek odpływu jest określony – zawsze w jedną stronę – i ta zmianą planu my nie poprawimy gospodarki ściekowej w innym miejscu, bo to wymaga innych działań, a nie działań planistycznych w tym małym fragmencie. Natomiast jest to uzgodnione z gestorami sieci. Co do pytania Pana radnego Nowaka – rzeczywiście w ramach autopoprawki możemy podać taką zmianę i skreślić ten § 18. Tym samym zmienić numerację paragrafów następnych.