Biuletyn Informacji Publicznej Urzędu Miasta Chorzów

Panie Przewodniczący, Wysoka Rado ! Wprawdzie dopiero dzisiaj dostaliśmy te materiały, ale po przeanalizowaniu tego nasunęły mi się propozycje dwóch poprawek. Jeżeli poprawki te kolidują w jakiś sposób z ustawą nadrzędną, to proszę o poinformowanie mnie, wtedy jak gdyby staną się one bezzasadne. Pierwsza poprawka jest to § 2 pkt. 1, gdzie mówi się „...miejsca ogólnodostępne 2,- zł za każdą rozpoczętą godziną parkowania...”. Wydaje mi się, że byłoby zasadne wprowadzenie za – nie wiem – pierwsze 30 minut złotówki, z tego względu że często zdarza się że ktoś podjeżdża na 5 minut gdzieś coś załatwić i jest to wydaje mi się... bo też w kontaktach z mieszkańcami że taka minimalna opłata jeżeli ktoś chce tylko na parę minut parkować. Więc za pierwsze 30 minut złotówka, za pierwsza godzinę 2,- zł i za każda następną rozpoczęta godzinę także 2,- zł. Myślę że to – jeżeli to nie jest sprzeczne z ustawa nadrzędną – byłoby rozsądne. I jeszcze jedna poprawka, mianowicie w § 5 jest zapis „...za nieuiszczenie w terminie opłaty, o której mowa w § 2 pkt. 1 pobiera się opłatę dodatkową w wysokości 50,- zł”. Ja bym proponował zapis inny : „Za odmowę uiszczenia w terminie opłaty...”. O co mi tutaj się rozchodzi ? Często się zdarza, że wysiadając z samochodu, wracając do samochodu znajdujemy karteczkę, że trzeba zapłacić jakąś tam kwotę, natomiast nigdzie w okolicy nie ma pracownika, który by to od nas skasował i w tym momencie wydaje mi się, ze jest to dosyć kłopotliwe zwłaszcza jeżeli ktoś jest z innego miasta, żeby dopiero szukać, zastanawiać się gdzie wpłacić, jak czy to przelewem czy jak to inaczej rozwiązać, czy na Straż Miejską iść i tutaj moim zdaniem trzeba by potraktować to... zresztą i tak to moim zdaniem funkcjonuje, tylko nie jest to usankcjonowane prawnie, że jeżeli ktoś wsiądzie do samochodu, nie ma w pobliżu tego inkasenta, to nikt tego nie płaci i nie bardzo wyobrażam sobie mechanizm ściągania. Więc wydaje mi się, że za odmowę uiszczania w terminie opłaty jest kara, a jeżeli po prostu inkasent nie wiem wyszedł na kawę czy gdzie indziej, no to jest strata inkasenta i MZUiM-u, natomiast tutaj nie można mieszkańców obarczać dodatkowym kłopotem. Jeżeli te dwie poprawki nie kolidują z ustawą nadrzędną, to zgłaszam takie poprawki.

Panie Przewodniczący, Wysoka Rado ! Z tego co ja wiem, ale tu jeszcze poproszę o konsultację Pana Dyrektora MZUiM-u, ustawa mówi o godzinach, pierwsza godzina, nie mówi o minutach, więc ja sądzę że to jest niemożliwe, ale nie jestem prawnikiem. Natomiast w drugiej sytuacji, tam gdzie jest ten regulamin, praktyka jest taka, że jeżeli kogoś nie ma w momencie wysiadania, to tam tą karteczkę ma i ma możliwość zapłacenia. Nawet jeżeli się uda, bo wiadomo gdzie szukać... dla mnie ten zapis jest wystarczający, natomiast ja nie chciałbym tutaj Państwa przekonywać że nie może być zapisów lepszych. Wydaje mi się, że te zapisy są dobre. Dziękuję bardzo (głos z sali). Ja rozumiem że tu chodziło o propozycję nie zmiany kwoty, tylko o to że jeżeli jest odmowa (głos z sali). To jest potwierdzenie że nie może, musi być za godzinę. Jest potwierdzenie Pana Dyrektora Wojtali, a zna się jak żaden z nas. Natomiast jeśli chodzi o ta drugą, wydaje mi się że to sformułowanie jest dobre, natomiast jeżeli Państwo byście wprowadzili zmianę, to ja musiałbym wiedzieć jakie brzmienie i poprosiłbym również Pana Dyrektora Wojtalę o konsultacje.

To znaczy ja może jeszcze raz powiem wyraźnie o co mi się rozchodzi. Często zdarzają się takie sytuacje, znaczy może nie często, ale zdarzają się sytuacje, że człowiek wracając do samochodu zastaje kartkę i chce zapłacić, ale nie ma komu zapłacić, bo akurat ten inkasent znajduje się gdzieś indziej. Można czekać 5, 10 minut, pół godziny, no ale to chyba nie o to rozchodzi się w tym całym... w idei płacenia za miejsca parkingowe, raczej o to żeby w miarę szybko zwalniać miejsca parkingowe żeby były dostępne wolne miejsca. Więc kara wydaje mi się jest zasadna, jeżeli ktoś nie chce zapłacić, bo nie chce, bo przychodzi inkasent i ktoś mówi „a ja nie zapłacę”. I takiego kogoś można ścigać, natomiast osobę która nie ma komu zapłacić i miałaby jeździć nie wiem do Urzędu Miasta do Straży Miejskiej, czy gdzieś zastanawiać się gdzie te dwa złote zapłacić i tak tego się nie egzekwuje. Przynajmniej ja mam takie doświadczenie, bo zdarzało mi się nie zastać inkasenta, maiłem kartkę i okazywało się nie było komu zapłacić, nikt się o to nie upomniał. Więc i tak taka zasada działa. Więc wydaje mi się, że stwierdzenie że za odmowę uiszczenia w terminie jest kara, natomiast jeżeli ktoś ma chęć zapłacenia, ale nie ma komu, no to nie bardzo jest go jak ścigać (głos z sali). Za odmowę (głos z sali).

Szanowni Państwo ! Proponujemy żeby ten zapis brzmiał tak : „Za odmowę zapłaty opłaty parkingowej, o której mowa w punkcie 5, pobiera się opłatę dodatkową w kwocie...”. Czyli „Za odmowę zapłaty...”, skreśla się to „Za nieuiszczenie w terminie...”.

Panie Prezydencie, Wysoka Rado ! Pojęcie odmowy jest pojęciem szerokim, pojemnym dosyć. Odmową może być świadome opuszczenie stanowiska parkingowego po to, by nie uiścić, odmową może być werbalne niewyrażenie zgody na zapłatę. A zatem tutaj by trzeba doprecyzować kwestię tej odmowy, co rozumiemy przez tą odmowę.

Panie Przewodniczący, Wysoka Rado ! Ja wnioskuję, ażeby ten projekt dopracować i żeby z powrotem wrócił na Radę, chyba że wnioskodawca powie, że tutaj wszystko jest jasne i czytelne. Dla radnych w tej chwili wydaje mi się no nie za bardzo ta dyskusja jest czytelna i uważam że po prostu jeżeli mamy nad czymś glosować, to niech to wróci do komisji i wtedy to przedyskutujemy jeszcze raz. Jeżeli te zmiany, które proponował radny Nowak są zgodne z przepisami, to niech nam wnioskodawca powie, ale już głosujmy, żeby tu nie dyskutować, żebyśmy nie robili zapisów tutaj na mównicy, bo to nie jest miejsce do pisania uchwał.

Na bilecie który dostaje osoba jest podany termin 7 dni. Ma uiścić w ciągu 7 dni, więc ten termin jest ustalony. I teraz jeżeli dostał to ma czas sprawę załatwić. Jeżeli zapomniał, to czy to jest odmowa, no jest to odmowa, jak ktoś nie myśli, to jest odmowa przynajmniej myślenia. Ja bym proponował pozostawić „Za odmowę...”. Natomiast w terminie, on nie jest hipotetyczny, on jest napisany na tym bileciku pozostawionym, no wyobraźcie sobie Państwo taką sytuację wkłada ta osoba o godzinie 15, a ktoś przychodzi o 20, no co ma czekać na niego do 20 ? Jest to dobry sposób i proponuję tylko „Za odmowę...” i resztę zostawić tak jak jest bez zmian. Natomiast jest to potrzebne dzisiaj jeżeli chcemy no nie robić sobie takiej dziury legislacyjnej.