|
|
Menu kategorii |
Treść stronypowrót | 2. Zmiany w porządku obrad. Do punktu 2 Pan Przewodniczący Rady Miasta H. Wieczorek na prośbę Pana Prezydenta Miasta Chorzów M. Kopla poprosił o zdjęcie z porządku obrad projektu uchwały zawartej w druku Nr 182 pkt. 9 “Przyjęcie programu rewitalizacji obszarów zdegradowanych Miasta Chorzów na lata 2007-2013”. A. Kwiatkowski, Skarbnik Miasta Panie Przewodniczący, Wysoka Rado! W imieniu Prezydenta Miasta prosiłbym o rozszerzenie porządku obrad o dwa projekty uchwał budżetowych zawartych w drukach 221 i 223. Sprawy dotyczą wymiany między krajami – dotyczą szkół z terenu Miasta Chorzowa i kwoty, o której będzie mowa w tych projektach budżetowych-projekty wpłynęły dopiero wczoraj w godzinach popołudniowych, także dopiero wczoraj mogliśmy je przygotować a te projekty muszą być uchwalone, bowiem młodzież będzie wyjeżdżać początkiem września i trzeba dokonać odpowiedniego wydatku, natomiast nie można dokonać wydatku, kiedy nie ma tego wprowadzonego do budżetu. Proszę zatem o wyrażenie zgody na poszerzenie porządku obrad o projekty tych dwóch uchwał. Dziękuję. Radny – H. Komander Panie Przewodniczący, Szanowna Rado! Komisja Infrastruktury i Rozwoju Przestrzennego Miasta na swym posiedzeniu 28 wnioskuje, aby zdjąć z sesji projekt uchwały zawarty w druku 215? dotyczący sprawy już raz omawianej, ale w uzasadnieniu tylko podam, iż w czasie sesji sierpniowej uważa się, że należy te swoje programy przeanalizować i skonsultować z ościennymi miastami, uzyskać informacje jaki zysk i podwyżka będzie w budżecie miasta. To jest uzasadnienie tego wniosku i zgodnie z tym uzasadnieniem komisja wnioskuje, aby zdjąć z dzisiejszej sesji. Proszę Państwa i drugi wniosek jest taki – członkowie komisji też uzasadniają to, w sprawach, że tak powiem np. konkretnie mówiąc Dworcowej. Bardzo jest mi przykro, bo ta sprawa była już kiedyś w kwietniu na sesji omawiana. Była omawiana-że tak powiem na komisji również. Natomiast zawartą uchwałę w druku komisja wnioskuje, aby zdjąć, uzasadniając to (punkt 19). Ja bym chciał jeszcze jedną rzecz powiedzieć-Komisja uzasadnia to w ten sposób, że pytanie dotyczące tej posesji przy ul. Dworcowej, które nie uzyskała do tej pory tj. kiedy zostali wysiedleni tam mieszkańcy z tej posesji, czy jest aktualizacja kosztów remontu i określenie ewentualnego zysku, gdyby ta posesja po remoncie była, że tak powiem-gdyby powstały w niej lokale użytkowe. Ja proszę Państwa powiem, że tutaj Dyrektor PGM-u na posiedzeniu komisji – to było 28 kwietnia przedstawił mi harmonogram, koszty, zamierzenia, wartości i wszystkie te dane. Teraz pytanie członków komisji, czy od tego momentu sprawa od kwietnia w jakiś sposób się znowelizowała do obecnego terminu dzisiejszej sesji. Dziękuję bardzo. Radny – H. Wieczorek, Przewodniczący Rady Miasta Dziękuję bardzo. Mamy dwa projekty uchwał do wprowadzenia i dwa projekty uchwał oczywiście do przegłosowania-jeżeli chodzi o zdjęcie, co jest wnioskiem Komisji Infrastruktury i Rozwoju Miasta. Najpierw będziemy głosować...Oczywiście, proszę bardzo- w stosunku do tych dwóch uchwał. M. Kopel, Prezydent Miasta W imieniu swoim jako Prezydent proszę, aby nie dokonywać zdejmowania z porządku obrad tych uchwał, dlatego że w przypadku pierwszej uchwały o podatku od nieruchomości, proponuję nie zdejmować, bo jest okazja do dyskusji po prostu i można to przedyskutować -to właśnie po to jest rada, po to jest sesja, żeby można było przedstawić za i przeciw i w drodze głosowania podejmować uchwałę. Jak chodzi z kolei o uchwałę w sprawie sprzedaży budynku na Dworcowej, to również po to jest sesja, żeby te dane, które Państwa interesują, żeby je przedstawić i w drodze głosowania podjąć decyzje tak czy nie. Natomiast w przypadku tej ul. Dworcowej to akurat przeciąganie sprawy jest najmniej korzystne, dlatego, że tutaj nawet w tych uwagach, w których państwo zgłaszali na komisjach jak by zastrzeżenie, że to tak długo trwa, że jakieś mogą w związku być straty dla miasta, więc przesuwanie tej uchwały - czyli strata kolejnego okresu czasu nie jest celowa. Dziękuję bardzo. Radny – J. Nowak Panie Przewodniczący, Wysoka Rado! Komisja nie wnioskowała o zdjęcie tych projektów uchwał po to, żeby nie podejmować dyskusji. My chcieliśmy dostać właśnie dodatkowe informacje do prac na komisji. Podatek od nieruchomości nie musi być uchwalony w tym miesiącu, jeżeli uchwalimy go na kolejnej sesji – nic się nie stanie, natomiast chcieliśmy mieć dokładne informacje: po pierwsze- o ile zwiększą się teoretycznie przychody w związku z takim a nie innym podniesieniem tych stawek, nie wiem czy dzisiaj jest ktoś konkretnie powiedzieć, jaki jest z tego tytułu konkretny większy wpływ do budżetu. Druga rzec, chcieliśmy mieć informacje, porównanie z miastami ościennymi, od wielu lat, kiedy ja sprawdzam zawsze Chorzów ma najwyższe te podatki, tutaj byłoby miejsce do dyskusji dla członków Komisji a później ewentualnie, jeżeli komisja przedstawiłaby jakieś wnioski do dyskusji na szerszym gronie rady czy rzeczywiście konieczne jest podnoszenie tego podatku czy może należałoby stosować taką politykę, pokazać że skoro budżet w tym roku wygląda na chwilę obecną dosyć pozytywnie, staramy się wyrównać z miastami ościennymi, aby nie być spostrzegani jako to miasto, które wszędzie, gdzie tylko może to opłaty ma najwyższe. Natomiast kwestia kamienicy na Dworcowej 4, parę miesięcy temu była ta sprawa już raz dyskutowana, więc tutaj odpowiem najpierw Panu Przewodniczącemu Komisji, dlaczego nie podejmowaliśmy innych działań, dlatego że uważaliśmy, że sprawa jest zamknięta i już nie ma sensu jakiekolwiek inne działanie. Natomiast, jeżeli do tej sprawy wracamy to wydaje mi się, że można by było wykonać nową analizę kosztów remontu tego budynku i analizę możliwości zmienienia go z lokali mieszkalnych na lokale użytkowe. W pobliżu - w obecnym budynku Centrum Kultury było wiele firm, które wynajmowały lokale użytkowe, ten budynek się utrzymywał z tego, czyli w tym miejscu jest zapotrzebowanie na lokale użytkowe. Nie wiem, czy została na aktualne realia wykonana taka analiza - ceny lokali dynamicznie się zmieniają, ceny remontów także, więc w tej chwili nie bardzo można podejmować w oparciu nawet o ekspertyzy sprzed roku czy sprzed dwóch lat o kosztach remontu i ewentualnych korzyściach z wynajęcia tych lokali decyzji. Trwało to już dobrych kilkanaście miesięcy, sprawa tego budynku się ciągnie nieźle, jeżeli poczekamy jeszcze jeden miesiąc i przeanalizujemy pewne rzeczy, myślę że może to być z korzyścią dla miasta. J. Michalik, Z - ca Prezydenta Miasta Nie mogę zapewnić, że będą najświeższe analizy z wczorajszego dnia. Radny - H. Wieczorek, Przewodniczący Rady Miasta Dziękuje bardzo. Przechodzimy do przegłosowania uchwał do wprowadzenia do porządku obrad. Głosowało 21 radnych. Propozycja rozszerzenia porządku obrad o projekt uchwały zawartej w druku 221-dot. zmian budżetu miasta Chorzów na 2007 rok, została podjęta jednomyślnie. Głosowało 21 radnych. Propozycja rozszerzenia porządku obrad o projekt uchwały zawartej w druku 223-dot. zmian budżetu miasta Chorzów na 2007 rok, została podjęta jednomyślnie. W pkt. 6a mamy projekt uchwały zawarty w druku 215. W pkt. 6b projekt uchwały zawarty w druku 221 i w pkt. 6c druk 223. Głosowanie w sprawie zdjęcia z porządku obrad projekt uchwały zawarty w druku Nr 211 w pkt. 8. Głosowało 19 radnych. Za zdjęciem z porządku obrad projektu uchwały zawartej w druku Nr 211 głosowało za 11 radnych, przeciwko 8 radnych, lecz projekt tej uchwały nie został zdjęty z porządku obrad z powodu braku bezwzględnej większości głosów oddanych przez radnych (13 głosów za). Głosowanie w sprawie zdjęcia z porządku obrad projekt uchwały zawarty w druku Nr 208. Głosowało 19 radnych. Za zdjęciem z porządku obrad projektu uchwały zawartej w druku Nr 208 głosowało za 11 radnych, przeciwko 8 radnych, lecz projekt tej uchwały nie został zdjęty z porządku obrad z powodu braku bezwzględnej większości głosów oddanych przez radnych (13 głosów za). osoba odpowiedzialna za treść: Marta Bednarek, dnia: 2007-10-08
utworzony: 08-10-2007 / modyfikowany: 29-10-2007 wprowadził(a): Marta Bednarek rejestr zmian |